A klór-dioxid egy korrozív vegyület, és nem gyógyszer, az anyag fogyasztása veszélyes

Egy magyar felhasználó több olyan Facebook-bejegyzést (1,2,3) is publikált 2025 decemberében és 2026 januárjában, amelyek a klór‑dioxidot az „mRNS‑oltások mellékhatásainak” ellenszereként népszerűsítették; a posztokat több száz alkalommal osztották meg a közösségi oldalon. A bejegyzések egy régi, már cáfolt állítást ismételnek el, amely szerint az oltás által termelt tüskefehérjék korlátlan ideig a szervezetben maradnak és terjednek, különféle rendellenességeket – például autoimmun betegséget és rákot – okozva. A valóságban a tüskefehérje csak néhány hétig van jelen a szervezetben, és az immunrendszer válasza során lebomlik és eltűnik.

Ugyanez a felhasználó egy másik bejegyzésben azt állította, hogy a klór‑dioxid egy „alternatív rákgyógyszer” más, szintén nem bizonyított rákkezelések mellett, mint például a fenbendazol, az ivermektin és a metilénkék.

Image

A hamis Facebook-bejegyzések. A képermyőmentések 2026. február 18-án készültek. A piros áthúzásokat az AFP adta a képhez

A klór‑dioxid‑termékek magyarországi népszerűsítése nem új jelenség. 2021-ben egy magyar állampolgár felfüggesztett börtönbüntetést kapott ilyen készítmények reklámozásáért, és a magyar egészségügyi hatóságok már 2010-ben figyelmeztetést adtak ki a klór‑dioxid veszélyeiről.

Egy farmakológiai szakértő és a Nemzeti Népegészségügyi és Gyógyszerészeti Központ megerősítette az AFP-nek, hogy ezek a készítmények eleve veszélyesek, és a klór‑dioxid természeténél fogva „nem alkalmas semmilyen betegség terápiás, belsőleges kezelésére”.

A klór-dioxid nem gyógyítja a rákot

A klór‑dioxid természetes formájában „erős szagú, vörösessárga gáz”, amely a Nemzetközi Munkaügyi Szervezet (ILO) és az Egészségügyi Világszervezet (WHO) vegyi biztonsági útmutatója szerint bőrrel érintkezve vagy belélegezve súlyos irritációt, tüdőödémát, nagyobb mennyiségben pedig akár halált is okozhat.

A széles körben alkalmazott rákterápiák célja, hogy lassítsák a rákos sejtek terjedését, illetve elpusztítsák vagy eltávolítsák azokat a szervezetből. Emellett folynak kutatások az mRNS‑technológiák alkalmazásáról is annak érdekében, hogy segítsék a szervezetet a daganatok leküzdésében.

A hamis elképzelést, miszerint a klór‑dioxid lehetséges rákgyógyszer lenne, 2025 januárjában az amerikai színész Mel Gibson is népszerűsítette, ezt az állítást az AFP ebben a cikkben már megcáfolta. A szakértők az AFP‑nek elmagyarázták, hogy nem létezik olyan tanulmány, amely alátámasztaná a klór‑dioxid rákgyógyító hatását, és hogy attól, hogy egy fertőtlenítőszer képes sejteket vagy mikrobákat elpusztítani egy felületen, még nem használható az emberi szervezetben.

A Magyar Kémikusok Lapja 2021 májusi cikke szerint a klór‑dioxid „megfelelően kis koncentrációban víztisztításra, élelmiszerek lemosó kezelésére és szilárd felületek fertőtlenítésére alkalmas, szájon át fogyasztva igen mérgező”. A cikk azt is kifejti, hogy egyesek külön árusítanak olyan vegyszereket, amelyek egyszerű háztartási összetevőkkel összekeverve klór‑dioxid‑oldatot (CDS) állítanak elő.

Csupor Dezső szakgyógyszerész, a Szegedi Egyetem Klinikai Gyógyszerészeti Intézetének tanszékvezető egyetemi docense az AFP február 6‑án küldött megkeresésére e‑mailben megerősítette, hogy nincs tudományos bizonyíték arra, hogy a klór‑dioxid bármilyen terápiás előnnyel rendelkezne. A szakértő azt is kifejtette, hogy mind az otthoni klór‑dioxid‑előállítás, mind az ilyen készítmények fogyasztása veszélyes.

"A ClO2 egy nagyon erős oxidálószer, ebben rejlik fertőtlenítő hatása. Nem válogat, mindent öl, roncsol, gyógyhatás céljával soha nem fogják használni" – mondta el a szakember.

A klór-dioxid nem gyógyír az "mRNS Covid-oltások mellékhatásaira"

Az mRNS‑alapú Covid‑oltások hatására a sejtek olyan antigéneket, úgynevezett tüskefehérjéket állítanak elő, amelyek hasonlítanak a koronavírus tüskefehérjéire; ezáltal a szervezet megtanulja felismerni a vírust és védekezni ellene. A tudósok elmagyarázták, hogy a tüskefehérjék átlagosan két hétig maradnak a szervezetben.
Egy 2024-es jelentés szerint a Covid‑19 elleni oltások 2020-as bevezetésük óta több mint egymillió életet mentettek meg csak a WHO európai régiójában, amely 53 országot foglal magában.

Ennek ellenére visszatérően terjed az a hamis állítás, hogy a Covid‑oltások után a tüskefehérjék szétterjednek a szervezetben, ott korlátlan ideig megmaradnak, és egy sor mellékhatást okoznak. Az AFP már 2021-ben több cikkben is megcáfolta ezeket az állításokat, például itt és itt.

Image

Az mRNS technológia működési elve (AFP / John SAEKI, Laurence CHU)

A német Robert Koch Intézet oltásinformációs oldala szerint továbbra sincs bizonyíték arra, hogy az mRNS‑alapú Covid‑oltások hosszú távon károsítanák a szervezetet.

Az Európai Gyógyszerügynökség (EMA) arra figyelmeztet, hogy a Covid‑oltások enyhébb mellékhatásokat okozhatnak, például fejfájást, lázat vagy izomfájdalmat, ugyanakkor hangsúlyozza, hogy „nincs bizonyíték arra, hogy a Covid–19 vakcinák hosszú távon olyan mellékhatásokat okoznának, mint például a rák”.

Néhány súlyos, de nagyon ritka mellékhatás – például szívburokgyulladás (pericarditis) vagy szívizomgyulladás (myocarditis) – előfordult. Ugyanakkor a legtöbb érintett néhány héten belül felépül. Ahogy ebben a cikkben elmagyaráztuk, a klór‑dioxid fogyasztása károsítja a szívet és a májat, és a szer „emberi használatra nem alkalmas”.

Ahogy Csupor Dezső az AFP‑nek elmondta, a klór‑dioxid egyszerűen alkalmatlan bármilyen terápiás felhasználásra, mivel válogatás nélkül mindent károsít, amivel érintkezik; a kockázat éppen a klór‑dioxid „nem szelektív hatásában” rejlik. A szakértő szerint nem specifikusan hat,  vagyis "nem receptorokon, nem enzimeken, nem jelátviteli útvonalakon keresztül", hanem közvetlen kémiai reakcióval, oxidáció révén. Hozzátette, hogy a klór‑dioxid „oxidálja az aminosavakat, inaktiválja a fehérjéket, károsítja a membránlipideket és a nukleinsavakat — lényegében mindent, amivel találkozik. Szájon át fogyasztva ez mérgezésként értelmezhető.”

A Nemzeti Népegészségügyi és Gyógyszerészeti Központ (NNGYK) 2026. február 17‑én küldött e‑mailben megerősítette az AFP számára, hogy „a klór-dioxid és klór-dioxidot felszabadító termékek nem alkalmasak gyógyításra”. Hozzátették, hogy a vegyület nem szerepel az EMA vagy az NNGYK gyógyszer-adatbázisaiban, így sem az Európai Unióban, sem Magyarországon nem engedélyezett gyógyszerként.

"A klór-dioxid maró hatású vegyület, irritálja a nyálkahártyát, hányást, hasmenést, hasi görcsöket, súlyosabb esetekben vörösvértestek szétesését (hemolízis), methemoglobinemiát, veseelégtelenséget okozhat. A forgalmazók félrevezető módon ezeket gyakran „természetes mellékhatásokként” tüntetik fel, ami miatt sokan nem fordulnak időben orvoshoz" – mondta el a hatóság az AFP kérdésére.

Az egészségügyi hatóság azt is kifejtette, hogy az epidemiológiai adatok alapján a klór‑dioxid lenyelése „a lakosság sérülékeny csoportjaira – csecsemőkre, gyermekekre, idősekre és krónikus betegekre –, náluk akár a meglévő betegségek súlyosbodását is kiválthatja”.

Az egészségügyi hatóságok világszerte küzdenek a klór-dioxidról szóló hamis állítások ellen

Az NNGYK figyelmeztet, hogy "a klór-dioxid nem alkalmas semmilyen betegség terápiás, belsőleges kezelésére", és hogy a "hamis vagy nem engedélyezett gyógyszerek forgalmazása bűncselekmény, amely Magyarországon akár öt évig terjedő szabadságvesztéssel is büntethető".

Az egészségügyi hatóságok világszerte — többek között Argentínában, Svájcban, Franciaországban, Kanadában és Németországban — figyelmeztetéseket adtak ki arra vonatkozóan, hogy a klór‑dioxidot nem szabad gyógyszerként használni, és hogy az ilyen készítmények súlyosan károsak lehetnek az egészségre. A klór‑dioxid ráadásul szerepel az Amerikai Munkahelyi Biztonsági és Egészségügyi Hivatal (OSHA) veszélyes anyagokat felsoroló listáján is, mint olyan anyag, amely belélegezve, lenyelve vagy bőrrel érintkezve komoly kockázatot jelent.

A klór‑dioxidot „alternatív gyógykezelésként” népszerűsítő egyik legismertebb szereplő Andreas Kalcker, egy német állampolgár, akire a magyar közösségi médiában terjedő félrevezető bejegyzések is gyakran hivatkoznak. Több országban is jogi eljárások indultak ellene veszélyes klór‑dioxid‑termékek reklámozása miatt; például 2012-ben Spanyolországban letartóztatták.
2021-ben Argentínában vádat emeltek ellene egy ötéves kisfiú halála után, aki „a klór‑dioxiddal összhangban álló szervi elégtelenség” következtében hunyt el.

Az AFP az elmúlt években több alkalommal is megcáfolta a klór‑dioxidról terjesztett hamis állításokat, például hogy gyógyítaná az autizmust, a rákot  vagy a Covid–19-et.